Lumi의 논평은 원격 증명이 서비스 접근을 운영체제와 기기 공급자의 승인에 묶어 대체 OS와 독립 구현의 이용을 제약할 수 있다고 비판한다. Google Play Integrity와 Apple App Attest를 사례로 들며 기기 소유자의 통제권과 상호운용성을 강조했다. 다만 이는 정책적 주장이지 모든 증명 방식의 보안 효용을 부정한 실험 결과는 아니다. 관련 검색에서 찾은 Android 공식 문서는 리디렉션 오류로 본문을 읽지 못해 구체적인 운영 지침을 별도 사실처럼 추가하지 않았다.
테크로 돌아가기
테크
원격 증명 비판, 승인된 기기 환경과 이용자 통제의 충돌
무결성 검사 목적과 플랫폼 종속 위험을 함께 따져야 하며 비판적 논평을 보안 효과의 실증으로 보지 않는다.